Здравствуйте Шерстил интернет в поиске информации и наткнулся на форум, с александритовый лазер эпиляция зеленоград купить никогда дела не имел, но очень сильно загорелся. Аппарат vortex pro lpg отзывы говорит что и 6мм резал в один диодный лазер чпу, но я не верю. По диодном лазере чпу знакомых не получается всем в квартире одеть очки на время работы ЧПУ, особенно если в квартире есть дети или животные. Номер расчетного счёта. Резка стали до 22 мм. Исключения случаются очень редко. По крайней мере на авито углекислотников в моем городе не наблюдаю не факт.
Диод или CO2-лазер: что лучше для 3D-печати и гравировки?
Правильнее даже задать по-другому — Почему лазерный ЧПУ не подходит для выжигания красивых портретов? Поработав с лазерными ЧПУ станками и посмотрев работы фирм с лазерами, сделали один единственный вывод, что он подходит исключительно для задач связанных с написанием текстов, орнаментов и векторного изображения, но никак не для фотографий растрового изображения. Так как стояла цель при создание станка Пиропринтера выжигать портреты близкие к тем, что выжигают художники. Из-за этого отказались от использования лазера в качестве выжигающего элемента для портретов на станке. Провели этот эксперимент для того, что бы не быть голословным и показать, почему так не нравятся портреты сделанные на лазерных станках.
Для эксперимента взяли фотографию ребенка, которая перед этим минимально обработана в Фотошопе то есть переведена в черно-белые тона и поднята контрастность изображения. Подготовленный файл загружался один и тот же в программу и для выжигания на нихромовом станке и на лазерном. Перед выжиганием ни одна из фанерок не обработана растворами, только прошлись шлиф машинкой. То есть, на пиропрнтере можно было бы выжечь эту работу еще лучше, если фанерку заранее подготовить перед выжиганием. Но для чистоты эксперимента не стали. На фото ниже: слева показана работа на лазерном станке, а справа — на Пиропринтере с нихромовой нитью.
По фотографии видно, что на лазере меньше полутонов, чем на нихроме. Светлые оттенки отсутствуют в принципе. И картинка на нихроме за счет этого получается живая, так как виден объем лица и передано большее количество полутеней. На лазерном станке за счет отсутствия полутеней лицо плоское, а попытки создать полутени на подбородке делают ощущение «легкой небритости» на лице ребенка. Это связано с физикой лазера — он не может прогреть древесину так, чтобы появился светлый тон — есть минимальная отсечка по цвету, при которой цвет появляется.
Оба портрета для сравнения выжигались в одинаковом формате — А4, выпиленного с одного листа фанеры. Без предварительной обработки фанеры. Если посмотреть фото приблизив, то видно, что на лазерный станок пытался создать полутени. Но так как лазер полутени создает уменьшением или увеличением количеством точек на площадь. То в итоге при близком рассмотрение все огрех становится видно. Сложность для лазерных ЧПУ выжечь красиво растровое изображение заключается в том, что это он не делает нормальных полутонов. Полутона создаются все теми же точками. А лицо и волосы человека создаются красиво именно за счет большого количества полутеней на изображении. В данном случае лазерный станок при помощи уменьшения количества точек на 1 квадратный мм делает часть изображения светлей или темней.
То есть вместо того что бы сделать просто тон выжженной поверхности светлее, он ставит не 20 черных точек рядом к примеру, а 10 точек. За счет уменьшения количества точек создается образ человека, который получается узнаваем и даже портрет может быть симпатичным, но только при условии если на него смотреть издалека. При близком рассмотрении сразу стает видно выжигание точками. На этой картинке выжигание совершено на лазерном ЧПУ. Тут видно за счет чего создавались полутона.
Нихромовый ЧПУ работает построчно и меняет время соприкосновения с поверхностью, за счет чего изображение получается с полноценными переходами теней и света. Выжигание растровых изображений лазером происходит долго, вернее очень долго, если сравнивать с работой нихромом. После того как усовершенствовали станок и программу , для выжигания нихромом и получилось увеличить скорость выжигания в 2 раза.
Когда говорят о скорости выжигания лазера, то приводят расчет выжигания текста или векторного контурного изображения, а это естественно не портрет и выжигать с той же скоростью портрет лазерный станок не будет. Портрет это полное заполнение фанеры, при выжигание вектора — большая часть остается без выжигания. Нихром выигрывает за счет того что толщина линии больше, то есть скажем чтоб заполнить линию 1мм, нужно пройти раз. У лазера линия тоньше, поэтому для полного заполнения необходимо проходов на 1 мм. Для примера, что бы быть объективным нихромом выжигание формата А4 происходит за 1, часа. На скриншоте человек пишет отзыв о 7 часах выжигания на А4 не имеем права показать всю картинку, но подобные отзывы о лазерной пирографии Вы сможете найти с легкостью в поисковике и в Контакте.
Если говорить о диодных лазерах, то свечение не самое страшное. Но нужно заранее представлять яркость свечения, если хотите временно или на постоянно поставить ЧПУ в квартире. От свечения лазера защищают глаза специализированными очками. Без очков повышается риск того, что зрение резко упадет. Также глаза сильно перенапрягаются от постоянного мерцания в комнате. По практике знакомых не получается всем в квартире одеть очки на время работы ЧПУ, особенно если в квартире есть дети или животные. Если говорить о лазерах с трубкой СО2, на них портреты получаются еще хуже, чем на диодных. И это уже масштабные профессиональные станки, которые стоит брать для резки или глубокой фрезеровки. Про дым от лазера пишут часто, поэтому это констатация факта.
Дыма при выжигание лазером много. Поэтому обдумайте вариант поставить такой станок в квартире. Для такого станка требуется вытяжка, которая будет отсасывать дым с выводом на улицу, не в домашнюю вентиляцию. Лучше при выжигание на лазере на время процесса гравировки — открывать окно. Для регионов с холодными зимами, это невозможно — сильно выстудиться квартира. Живем на Урале и для нас открыть окно на улицу зимой на часа выжигания, это сурово. А если выжигание идет 10 часов…. По сравнению с лазером, диодным или СО, нихром выигрывает. Потому как диодный лазер с TTL модулем стоит от 4 тыс руб.
Про трубки СО лазеров от 15 тыс руб. Нихром при этом стоит копейки рублей уйдет на портретов. У нихромового ЧПУ есть свои другие минусы, как например не переносимость сильного сквозняка. Но эти минусы решаемы и самое главное что нихромовый станок на выходе дает качественно выжженый рисунок. Мы например не ставим выжигать станок под кондиционером и около вентилятора. По габаритам лазерные станки можно подобрать такие же, как и нихромовые. В этом плане разницы по станкам нет ни какой.
Что можно сказать в конце данной темы. Выбирайте станок в зависимости от вашей задачи. Вы же не будете покупать шуроповерт, для того что бы сделать отверстие, хотя даже возможно шуруповерт с этим с трудом, но справится. Вы будете для того, что бы делать отверстия покупать дрель или перфоратор. Тут тоже самое, это разные станки заточенные под разные функции. И если один из станков имеет возможность плоховастенько, но сделать тоже самое задание, не стоит брать такое оборудование чисто под данную задачу. Тем более по ценам качественные лазерные станки и станок на нихроме примерно одинакового стоят. Часто говорят о резке фанеры про лазерный станок.
Но это не диодный станок, а станок с СО2. Диодный лазер сможет прорезать фанеры у нескольких заходов, что будет не эстетично, медленно и нагрузка на диод уменьшает период работоспособности лазера. Разберем ниже подробнее все эти преимущества Лазерного ЧПУ, что бы оценивать станок Пиропринтер максимально объективно. Лазер работает с такими материалами как: дерево, фанера, шпон, пробка, кожа, анилин, экокожа, бумага, картон, фетр, джинса, керамика, стекло, некоторые породы камня и т. При чем некоторые материалы только гравирует, а какие-то даже резать: бумага, картон, фетр, шпон. Подходит для скрапбукинга. Лазерный станок заточен под нанесения векторного изображения и текста на большое количество материалов.
При помощи лазера из распространенного наносят гравировку на чехлы для телефонов. Он легко и быстро справляется с текстом, по типу того, что используется для визиток. Почему сразу поднимаем вопрос по поводу выбора станка, так как такими небольшими станками интересуются для домашнего бизнеса. И часто возникает о установке станка на первое время домой, а может и постоянно собираются держать станок дома. В этом плане выигрывает пиропринтер, так как этот ЧПУ работает без дыма, по сравнению с лазером.
Идет едва улавливаемый дымок при черном фоне изображения, но этот дым будет меньше, чем от спички. Такой станок не требует отдельной комнаты и бесшумен. Грубо говоря ставите хоть спальню и перед сном не надолго проветрить комнату на микроповетривании. Лазер сразу уточню диодный, мы не рассматриваем профессиональный лазер СО2 или лазерные-маркеры , конечно желательно ставить в отдельную помещение или хотя бы комнату, потому что свечение давит по глазам при постоянном нахождении рядом с ним.
Обязательно нужно надевать очки — без них никак. Дыма от лазера больше, особенно при работе с кожей появляется еще неприятный запах. Если есть возможность поставить работать станок на балкон или в другую комнату, то тогда можно ни чего не придумывать. Если так не получится, то от свечения закрыть станок из обрезков фанеры на первое время, а потом подумать о коробе или ширме для станка. Почему лазерный станок не подходит для выжигания портретов? Основные параметры станка выжигателя ЧПУ выжигатель отзывы Программа для управления станком ЧПУ выжигателем Доставка нихромового станка ЧПУ выжигателя Как увеличить рабочее поле и толщину материала для нихромового выжигателя Коробка-стол для станка. Почему лазерный ЧПУ станок не подходит для выжигания портретов?
Эксперимент выжигания. Лазерный ЧПУ и нихромовый Провели этот эксперимент для того, что бы не быть голословным и показать, почему так не нравятся портреты сделанные на лазерных станках. На лазере портрет выжигался — 5 часов 6минут, на нихроме — 1 час 47 минут. Четыре основных момента, из-за которых лазерный ЧПУ не подходит для выжигания фотографий: 1.
Лазерные станки с ЧПУ
Лазерные станки с ЧПУ стремительно завоевали сектор высокотехнологичной обработки материалов. Благодаря высокой точности, скорости обработки, а также низкой удельной стоимости производства изделий, лазерные станки стали появляться там, где ещё недавно было немыслимо применение автоматической обработки да ещё на «навороченных» станках с ЧПУ! Достоинством лазерного оборудования также является простота в управлении и обслуживании. А кроме того, работа лазерного станка в тесной «связке» с персональным компьютером значительно упрощает подготовку производства — ведь управляющая программа создаётся на базе графического эскиза. А значит работа дизайнера уже почти является «готовым» заданием для производства! Благодаря широкой модельной линейке от разных производителей, имеется возможность выбрать оптимальный тип лазерного станка с ЧПУ, наилучшим образом подходящий под требования конкретного производства.
Почему лазерный ЧПУ станок не подходит для выжигания портретов?
Лазерные технологии быстро вошли в сферу производства, так как придали ей большое количество преимуществ. Высокотехнологическое оборудование с ЧПУ обеспечивает точную обработку и позволяет повысить эффективность технологического процесса. Но в ходе длительной и интенсивной эксплуатации оно также может нуждаться в ремонте. Иногда требуется подкорректировать мощность лазерного станка, модернизировать его аппаратную часть, поменять оптику и так далее. В данном случае потребуется обратиться в специализированную компанию, занимающуюся ремонтом и техническим обслуживанием лазерного оборудования.
Написать комментарий